--------------------------
Стоматологические услуги
Массаж
--------------------------
ПП "Фауна"
31 июл. 2009 г.
30 июл. 2009 г.
Кто бы сомневался
Правоохранительные органы Украины раскрыли банду торговцев людьми, которые продавали за границу молодых украинок. Как сообщает в четверг, 30 июля, газета "Сегодня" со ссылкой на главу МВД Украины Юрия Луценко, за несколько лет группировка переправила за рубеж около 500 девушек.
По словам Луценко, среди проданных за границу девушек есть дочери состоятельных и известных на Украине людей.
Кто бы сомневался, раз раскрыли. Неужели кто-нибудь искал бы детей какой-то "голытьбы"?
Следователи Генеральной прокуратуры Украины 30 июля обнаружили зубы убитого в 2000 году журналиста Георгия Гонгадзе.
Эксперты могут с большой вероятностью опознать человека по зубам: для этого пломбы на обнаруженных останках сравниваются с записями в амбулаторной карте из стоматологической клиники.
Ну и скажите, что не идиоты такое пишут. Кто в наших зубоврачебных клиниках, из тех, в которых хотя бы заводят карточки, хранит карточки больше года после последней явки пациента?
Ещё скажите, что определят по рентгенам зубов. Их-то в наших клиниках и в карточку никогда и не вкладывают.
По пломбе определят! Смех и только, ясное дело пломба фотополимерная... как у всех.
29 июл. 2009 г.
Обана! Россия вступит в НАТО?
Администрация президента США Барака Обамы заявила, что Россия может вступить в НАТО. О такой возможности сообщил во вторник помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон во время выступления на слушаниях в палате представителей американского Конгресса.
Бабушка приехала, в помощи не нуждаемся.
28 июл. 2009 г.
Ой, дурять
Похоже, в спецслужбе разыгралась эйфория, и Пукачу вложили в уста то, что хотели бы услышать. Но он еще никого персонально не упомянул — ни из живых, ни из мертвых. Да и следствие до этого еще не дошло. Сейчас Пукач отвечает на рутинные, не первостепенной важности вопросы-уточнения: где родился и вырос, что окончил, где работал, какая семья и так далее. До событий 16 сентября 2000 года диалог еще не дошел
Это выдал наш генпрокурор по поводу ареста Пукача. Биографические данные протоколируются за час, два от силы. А с момента ареста главного подозреваемого в убийстве Гонгадзе прошла уже неделя.
З.Ы. Видать, рассказывая свою автобиграфию Пукач указал место, где спрятана голова Гонгадзе. Её фрагмент уже нашли. См. "Найден фрагмент черепа Георгия Гонгадзе".
26 июл. 2009 г.
Кто такой Онаний?
Ездили с кумом на рыбалку. По дороге обратил внимания на многочисленные билборды "Онаній" в стиле милитари билбордов "Арсеній" вдоль трассы.
Вот и думаю теперь, кто такой Онаний? Ещё один Кролег?
Вот и думаю теперь, кто такой Онаний? Ещё один Кролег?
24 июл. 2009 г.
Интересное мнение и анализ
Прочитал на форуме интересный развёрнутый пост. Надеюсь, автор не сочтёт нарушением авторских прав, его публикацию в моём блоге.
Кризис-момент истины
Шереметьев В .К.
Поражает уровень, на котором оппозиция разговаривает с обществом: все старые избитые лозунги 90-х, плюс обязательный Ходорковский, как символ подавления демократии, плюс личные обиды надоевшего народу плейбоя Немцова, отодвинутого от власти (поэтому по его утверждению и нет справедливых выборов), и попытки любым образом скомпрометировать Путина (а Каспаров и Немцов пытаются уже, забегая впереди остальных, и Медведева). Немцов, за отсутствием своих идей, приклеивался сначала к Чубайсу, а теперь к Милову.
Как все они подобострастно, льстиво по отношению к нагрянувшему начальнику, перебивая друг друга, комментировали по “Эху Москвы” встречу с Обамой (выездную сессию Вашингтонгского обкома по самоироничному замечанию Рыжкова). Логика оппозиции примитивна - плохо все, что делают Путин, а теперь и Медведев, поэтому нужно считать, что Россия первой напала на Грузию, что чеченцы в лице Рамзана Кадырова победили в Чечне и т.д. Образец оборотня – Илларионов - современный Резун. Для Альбац и радикалов вообще главная задача увидеть щель и углубить противоречия между Путиным и Медведевым. Вот есть солидный и профессиональный журнал национально ориентированной буржуазии ‘Эксперт”, а есть журнал “The new times” – бывший Новое время, главная задача которого - свалить Путина. Поскольку Путин прагматик и использует идеи как либералов, так и левых, то можно приписать ему все отрицательные последствия либеральных реформ, объявить его ставленником олигархов, покровителем коррупции и т.д.. Наших новых диссидентов не интересует суть дела, суть происходящих процессов. Новое “диссидентство” поставлено на рыночную основу. Их интересует не судьба России, а возможность извлечь личную выгоду из своей публикации, тогда как истинные диссиденты в СССР жертвовали ради истины даже своей жизнью.
Недаром перед визитом Обамы все копмрадорские эксперты (Шевцова, Сатаров, Клямкин, Пионтковский ) так всполошились, предчувствуя возможность потерять заработки на ненависти к России, виноватой перед ними уже тем, что предпочла Путина. Они даже объявили некоторых западных деятелей (Киссинджер, Бейкер, Шредер, Дмитрий Саймс) продавшимися России за газовую похлебку.
Мы первые мире начали бороться с олигархическим капитализмом и поворотным моментом против всесилия капитала было дело Ходорковского, которое сейчас повторяется по существу в США ( в борьбе с жадностью менеджеров, с пирамидами и оффшорами). В последнее время появились талантливые книги, которые заставляют совсем по иному смотреть на неолиберализм. Как ранее в 90-х открытием были книги Хайека и Фридмана, так теперь покатилась волна разочарования, вызванная попытками реализовать их идеи в Латинской Америке, России, Англии (Тетчер), США (Рейган). Наиболее развернутый анализ сущности чикагской школы для людей, не очень посвященных в экономику, дан в книге Ноами Кляйн “Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф”, где подробно анализируются результаты, как правило, насильственного применения рецептов чикагской школы, особенно в Латинской Америке .
Читал ли кто-нибудь из новых либералов книгу Ноами Кляйн, где на огромном фактическом материале анализируется расцвет и закат чикагской школы (Труды Фридмана – библия для наших либералов). Может ли кто-то из них сказать что-нибудь внятное по этому поводу. Ее выводы особенно актуальны сейчас, при наступлении нового мирового кризиса. Ведь все в мире быстро меняется, уже не актуальны оранжевые революции, за которые неплохо платили, а собранные Сурковым легионы “наших” переключены теперь на инновационные технологии. Антиамериканизм теперь уже не насаждается сверху, а формируется в массах как ответ на политику США. Но тематика правых все та же: Путин злобный чекист, главарь коррупции и т.д. Наиболее откровенен Каспаров, страдающий, как его визави Фишер, манией величия. В стране уставшей от политики, не читающей толстые труды Ноами Кляйн и других, анализирующих изменяющуюся обстановку, работает, по их мнению, только ненависть, только скандалы. Теперь они надеются на волнения народа в связи с кризисом, на новый распад России. Eще появилась надежда использовать волнения типа пикалевских для свержения Путина. Вся убогость их программы можно увидеть по составу правительства, составленного Пионтковским, которое якобы вытащит Россию из кризиса. Это все лузеры, политические неудачники : Касьянов, Явлинский, Ходорковский или гении обличения: Делягин, Гонтмахер, Венедиктов. Сами подумайте, какое смутное время наступило бы тогда в России. Украина бы показалась образцом стабильности, а Россия уж точно бы распалась.
В Европе падает популярность как либералов, так и левых, они все уже скомпрометировали себя, и в условиях кризиса мир мучительно ищет новые пути. Миру в период кризиса нужны не идеологи, а прагматики. В Чикагской школе разочаровался даже один из главных ее идеологов Джефри Сакс. Некоторые считают, что как в 30 годы кризис ведет к расцвету национализма, даже фашизма, а фашизм приведет к войне. Отодвинуты от власти неоконсерваторы в США, их Ходорковских сажают на 150 лет, а наши органчики играют все те же избитые мелодии, не слыша новых мотивов даже в словах Обамы. Лишившись постоянного социалистического оппонента и конкурента в лице СССР, капитализм стал слишком жадным и беспощадным (культ силы неоконсерваторов), что вот недавно осудил даже папа римский, стал капитализмом катастроф.
В основе материального кризиса лежит духовный. Из обеих систем выпала справедливость и забота о маленьком человеке. Для коммунизма человек был только винтиком в государственной машине, а для хищнического либерализма материалом для извлечения прибыли. Наши экономисты, например Ясин, были зачарованы могуществом США и считали их образцом. Высшей справедливостью для них была невидимая рука рынка, и все проблемы экономики должны решаться приватизацией, передачей экономики в частные (пусть нечестные) руки. Так в Чили чикагские мальчики систему государственных школ заменили частными, здравоохранение стало платным, детские сады и кладбища переданы в частные руки . Это же у нас проектировал по чикагскому букварю и Гайдар, чтобы сделать необратимыми главные либеральные экономические реформы (см “Богатые и бедные. История пенсий - Вестник Европы N10,2003г”), Оказалось, что СПС осознанно защищает интересы только своего класса “богатых”, а некогда разрекламированная борьба с “приятельским” капитализмом - это только разборки внутри этого класса.
В начале правления Путина, пока дело касалось налоговой реформы обыватель молчал, зачарованный успехами Путина в Чечне, но когда дело коснулось пенсионной реформы, реформы ЖКХ, ликвидации льгот народ вышел на улицу. И тут Путин понял, что его направили на безнадежную борьбу с исконним русским менталитетом. И он превратился в борца с начальством: плохими губернаторами, олигархами, c террористами. Он встал на позиции простого человека, чудесным образом попавшим во власть, и стал выполнять программу этого человека: Если бы я стал директором (президентом). Теперь же ему за это приписывают лицемерно вздыхая, по Гонтмахеру, cырьевое отравление государства. При свободе 90-х годов сырьевого отравления якобы не было бы. Но сырьевое отравление началось еще в СССР (Тут не могу не вспомнить наше с отцом недоумение по поводу знаменитой сделки "Газ - трубы" конца 70-ых. Ведь именно тогда состоялся поворот к сырьевой экономике. Прим. Pilot) и расцвело в 90-х годах, когда вследствие открытой экономики и границ стало выгодно производить только сырье, на чем поднялись и захватили власть олигархи. Мы пережили, как нам казалось, детские болезни дикого капитализма и успели немного повернуть для их обуздания к государственному капитализму. Но оказалось, что эти болезни не только наши и детские. Необузданная, неконтролируемая обществом власть финансового сектора ведет к мировому кризису, мы просто раньше других это почувствовали. У нас была реальная опасность превратиться в колонию США .
Именно в “Открытой России” Ходорковского и Ирины Ясиной готовились кадры для оранжевой революции в России. Именно открытые границы и экономика давали возможность задушить нашу промышленность и науку. И эти люди, проповедующие открытость, еще ставят в вину Путину сырьевую направленность нашей экономики. В основе неолиберализма лежит социал-дарвинизм: неизбежность победы более сильного над слабым. А мы после распада СССР во всех отношениях оказались слабыми и Западу, нужно непременно закрепить эту слабость на века, чтобы мы уже никогда не представляли угрозы, возрождаясь очередной раз как птица Феникс, (как “Терминатор” из капель растекшейся вроде жидкости), собираясь, как после революции, снова в единое государство .
В тиши своего кабинета Гайдар уже мало писал об экономике, а все об образовании, медицине, пенсионной и военной реформах. В экономике, как считает он, все уже сделано, теперь для полной победы и необратимости либерализма нужно распространить его на все другие сферы жизни общества. Либералы пытались по своим рыночным правилам играть теперь уже совсем на чужом им поле. Недаром даже Сорос в своих книгах утверждает, что все беды западного общества произошли от переноса рыночных методов в нерыночную сферу. Задачей неолиберализма - очистить экономику от ограничений связанных с религиозными, национальными, классовыми ценностями, образующими в совокупности систему табу, на которых по существу и держится цивилизация. Успешное разрушение этих табу и является причиной мирового кризиса. Путин может быть и не вполне осознанно пытается восстановить эти цивилизационные основания, на которых в конечном счете держался и рынок. Протестантская мораль зарождения капитализма : молись и трудись так отличается от современной “живи в свое удовольствие здесь и сейчас” .
Может быть, Кляйн перебирает в том, что шок сознательно провоцируется только извне (из США), для того чтобы строить новую экономику по чикагским рецептам с чистого листа. Зачастую шок наступал естественно, когда заходит в тупик предыдущая социальная система, например, советская в конце 80 годов прошлого века, и западу достаточно только поддерживать шоковое состояние. И тогда ядовитое лекарство либерализма некоторое время нейтрализует старое ядовитое лекарство коммунизма. Но оба лекарства вредны, если принимаются в неумеренных дозах, В период шока страна теряет ресурсы, которые могли бы сохраниться при эволюционном развитии. И происходит деиндустриализация, деградация, варваризация населения, которая превращается в толпу потребителей и в результате неспособна к технологическому рывку. Она теряет свой интеллектуальный багаж, образование, культуру с таким трудом все же нажитые во время стабильного развития, установившихся моральных ценностей в предыдущей социальной системе .
Чикагская школа (Фридман, а у нас Гайдар) считала, что приватизации подлежат здравоохранение, почтовая служба, пенсии по старости и прочие меры социальной защиты - полный отказ от кейнсианства. Шоковая терапия привела сначала в Латинской Америке, а потом и по всему миру к колоссальному расслоению населения, к невиданному антиамериканизму и к необходимости вернуться к кейнсианству на новом этапе цикла мирового развития - усилению роли государства. И вот теперь выдвигается новая роль государства - развитие человеческого потенциала. Конкурентоспособность страны непосредственно связана с экономикой знаний, с качеством человечеcкого потенциала. Об этом старается и Обама в своих антикризисных мерах и Медведев в национальных проектах: образование, медицина, социальная поддержка слабых, жилье – первичные человеческие ценности.
Институт общественного проектирования приготовил доклад “Оценка состояния и перспектив политической системы России в 2008г”. Доклад гораздо сильнее, чем доклад ИНСОР о демократии в России. Многое в соответствии с докладом видится сейчас, в разгаре кризиса, совсем в другом свете:
- Сдулась идея энергетической сверхдержавы. Поставки газа в Европу упали с 31% до 16% и т. д. Источники силы превратились в источники слабости. Нефтяные и газовые компании совсем недавно диктовали государству выгодные им условия игры. Резкое увеличение цен на газ и электричество ударило прежде всего по среднему классу. Неясно приведет ли кризис к каким-нибудь положительным сдвигам вроде возрождения импортозамещающих производств после кризиса 1998г.
- Скомпроментирована идея создания монстров - госкорпораций, возможно, это новая скрытая форма лишенная государственного контроля и созданная для поддержки групп управленцев, которым лично доверяет Путин.
Путин никому не доверет, кроме друзей и установил ручное управление, обнаружив что нельзя опираться на фальшивые Ельцинские институты . Но теперь пришла пора снова вернуться к институтам после их ручной зачистки. Формальные рыночные и демократические институты, работающие на Западе, при сохранившемcя советском менталитете были извращены и превратились в источники новой коррупции и несправедливости. Медведев пытается почистить судебную систему и вернуть значимость других институтов.
К сожалению, невидимая рука в последнее время совершенно обнаглела и гребла все в свой карман и не только как оказалось у нас. Капитализм погубила обыкновенная необузданная человеческая жадность. Но теперь главная задача государств не управление экономикой, как это было в СССР, а развитие человеческого потенциала как основа для экономики развития. У нас был рост без развития. Эта новые задачи государства так непривычны для русского самосознания и кажутся слишком идеалистичными, пока не увидишь, что туда же двигается весь мир. До сих пор, особенно в 90 годы, только эксплуатировался человеческий потенциал в соответствии с заповедями чикагской школы. Государство стремительно уходило из науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения. И только национальные проекты вдруг стали заботиться о качестве человека. Обеспечение конкурентоспособности страны требует создания экономики знаний, ключевым для этого является качество человеческого потенциала. Государство ушло от непосредственного управления экономикой, но в кризисные моменты вынуждено снова влезать в нее. В докладе приведена статистика: насколько выросли в Западных странах государственные расходы. Неожиданна мысль доклада, что чем более развита страна, тем более сильным является государство – это подтверждается цифровыми выкладками. В антикризисных мерах Обамы это проводится красной нитью.
Идеология нового государственного управления (НГУ), пришедшая опять таки с Запада, основана на идее, что государство не должно все контролировать, а выполнять сервисные функции, обслуживать население. Удивительно, что все эти идеи о совершенно иной роли государства по большому счету у нас не популяризуются и не воспринимаются обывателем. Обыватель по прежнему считает государство врагом, ответственным за все свои беды, бросившим его в руки хищников: олигархов, частных собственников и уж точно он не ждет ничего хорошего от бюрократии и чиновников, которые оказывается должны работать на него и численность их оказывается должна возрастать, чтобы их доля составляла не 1,2% от числа работающих, а ,например, как в США 6,8%. Народ всегда против чиновников и для него странно звучат такие цифры. В 2008 г число управленцев выросло на 30% по сравнению с 2002 годом. В 1990 численность управляющего аппарата была 663 тыс., а в 2005 - 1462 млн. человек.
В статье “Особенности причины и возможные последствия экономического кризиса (часть 6 книги “Финансовый кризис в России и мире” под редакцией Гайдара) Мау продолжает отстаивать либеральную модель построения экономики. Он утверждает, что Запад проводит сейчас неверную политику, ту политику, которую 30 лет не советовал проводить посткоммунистическим странам. Он считает, что для развитых и развивающихся стран существуют различные модели кризиса соответственно дефляционная и стагфляционная (инфляция плюс стагнация-падение производства). Поэтому в развитых странах, где есть спасительный печатный станок валюты, нужно “разбрасывать деньги с вертолета” и стимулировать спрос, а в развивающихся странах, наоборот, максимально экономить.
Это полностью противоречит распространенному сегодня утверждению, что в основе кризиса лежит как раз неумеренное потребление в США, изложенное, например, в статье Саймона Джонсона “Тихий переворот (финансовой олигархии - бой )”, напечатанной в журнале “The Atlantic в мае 2009 года”- статье, которая потрясла финансовый мир. Оказалось, что все проблемы развивающихся стран, в том числе и России, которыми МВФ (порождение чикагской школы) занималась много лет, существуют, причем еще в более опасной форме, и в нынешней экономике США и, более того, являются источником мирового кризиса. Саймон Джонсон, бывший видный функционер МВФ, который как раз занимался экономикой развивающихся стран, теперь увидел, что все эти же проблемы, но в еще большей степени характерны для США. Есть удивительное предвидение кризиса в книге Кобякова А. Б. и Хазина М. Л. “Закат империи доллара и конец Pax Americana ” выпущенной еще в 2003 году, где предсказаны все основные черты нынешнего кризиса и назван главный его источник - финансовая олигархия и неумеренное потребление в США. Где-то я прочитал, что кризис ипотеки начался, когда ее стали оформлять даже для самых нищих и ленивых негров.
Вот и Максим Кантор в своей книге “Медленные челюсти демократии” говорит : “чикагская школа которую столь ответственно присоветовали развивающееся России – она собственно учила тому как богатеть, не вынимая рук из карманов. Ведь именно в эти ленивые трутневые паразитические девяностые годы и посетило либеральные умы ощущение конца истории. Когда простятся с монетаристской финансовой системой и придут назад к Кейнсу, придется проститься и с либеральным определением свободы”. Конечно, ручное управление неэффективно. Но даже простые законы экономики не работают, особенно в период кризиса, когда нужно просто спасать стратегические отрасли, что и делает Путин, летая как “Бетман” по всей стране (что же делают у нас другие министры?). По привычке Мау говорит о неэффективности кейнсианских мер, даже в годы великой депрессии. Но весь мир сейчас вводит государственное регулирование, национализирует банки и т.д.
Характерна статья Крыштановской “Власть – единственный генератор идей”: Основная мысль статьи - идеологию и программы теперь определяют не партии (не силовики/ бизнес/ интеллигенция), а высококвалифицированные эксперты. Большинство экспертных тусовок 90-x выродилось. Остались только ФЭП Павловского, Либеральная миссия Ясина, ИНСОР Юргенса. Их борьба выражается в анализе ситуации и подготовке докладов рекомендаций правительству в частности по антикризисным мерам. Вот мы и приближаемся к Западу, когда не интеллигенция, а высококвалифицированные эксперты вырабатывает, если не идеологию, то хотя бы дорожную карту движения, и это нормально. Ручное управление экономикой исчерпано в Пикалеве .
Cейчас, после дискредитации оранжевых на Украине и в Грузии пропала опасность оранжевой революции в России и можно снова позволить больше демократии (приход Медведева) теперь уже в борьбе с силовиками и чиновниками. Можно снова использовать интеллектуальные ресурсы разбитых либералов, привлекая их на службу России (Белых). Отсеиваются радикальные проамериканские либералы, которые надеялись стать “смотрящими” за покорной Россией. Умеренные либералы пытаются снова встроиться во власть и создают новые экспертные организации вместо дискредитировавших себя партий (Инсор под руководством Юргенса и Гонтмахера и т. Д.). В трудное время кризиса нужнее стала критика извне, поиск неординарных решений, которые не могут придумать чиновники.
Кстати наши либералы ненавидят Суркова как конкурента, который перевел многие общественные организации на кормление от России ( а не США), успешно боролся с оранжевой революцией, выстроил новую систему партий, ликвидировал игрушечные партии олигархов, перенаправил молодежь от уличных потасовок на конкретные задачи, нужные прежде всего молодежи и т. д. В общем Сурков как крысолов c помощью дудочки увел молодежь от либералов и вытолкнул либералов в маргиналы, в хулиганы. Павловского либералы вообще считают предателем, нарушившим святую обязанность интеллигентов бороться с любым государством в России.
Притихли романтики либерализма: Гайдар, Чубайс, встроились в управление Кириенко, Белых и только кучка маргиналов оперирует лозунгами 90-х: Немцов, Каспаров, Рыжков. Но вот возникла на волне кризиса новая волна либералов: Гонтмахер, Юргенс. Борьба государственников с новой волной либералов отражена в спецвыпуске Русского журнала: “Смена либеральных стилей 1989-2009” (статьи Павловского, Шевченко, Модеста Колерова). Юргенс : “придя к власти Путин передал всю власть в стране узкой элите и создал энергетически зависимую сырьевую модель экономики”… Вот какой всемогущий злодей. Как будто этого не было в 90-х годах. Ведь Путин должен был совершить чудо, практически восстановить СССР, чтобы вместе с ним и с новой холодной войной воскресли высокие технологии. Вместо этого придумали национальные проекты, чтобы возродить, а не растратить человеческий капитал, что не вписывается ни в какие либеральные подходы.
В 1982 г Фридман написал знаменательные слова, которые лучше всего суммируют принципы “доктрины шока”: Только лишь кризис, реальный или воображаемый, ведет к реальным переменам. Когда такой кризис возникает, действия зависят от идей, которые можно найти вокруг. (Вот сейчас Гонтмахер с Юргенсом готовят для Медведева такие идеи.) И в этом заключается наша главная функция - создавать альтернативы существующей политике, делать их доступными до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным. Кризис - зона свободная от демократии, когда под влиянием шока народ может принять самые непопулярные в обычное время меры. Обвал рынка можно использовать как для левой (большевики в 1917), так и для правой контрреволюции (начало 90-х годов).
Но борьба двух групп экспертов за Медведева происходит под ковром, не выплескиваясь на телевидение, чтобы не баламутить народ. К тому же она упакована в отличие от предыдущей ярко идеологической волны в доклады, программы, где идеология незаметно встроена в якобы практические рекомендации. Сейчас ИНСОР предлагает Медведеву составить коалиционное правительство, которое фактически должно реализовать антипутинскую программу возврата в 90 годы, упакованную в мягкую форму критики антикризисных мер, вплоть до практических советов обывателю-потребителю (Аузан). Только иногда борьба приобретает открытую форму, например, в яростной критике откровенной статьи Гонтмахера “Станет ли Россия белым пятном на карте”, где умело вписываясь в апокалиптические ожидания последствий кризиса, он приписывает все последствия рыночных реформ времени, когда у власти оказался Путин и добросовестно выполнял все идеи чикагской школы.
Кризис-момент истины
Шереметьев В .К.
Поражает уровень, на котором оппозиция разговаривает с обществом: все старые избитые лозунги 90-х, плюс обязательный Ходорковский, как символ подавления демократии, плюс личные обиды надоевшего народу плейбоя Немцова, отодвинутого от власти (поэтому по его утверждению и нет справедливых выборов), и попытки любым образом скомпрометировать Путина (а Каспаров и Немцов пытаются уже, забегая впереди остальных, и Медведева). Немцов, за отсутствием своих идей, приклеивался сначала к Чубайсу, а теперь к Милову.
Как все они подобострастно, льстиво по отношению к нагрянувшему начальнику, перебивая друг друга, комментировали по “Эху Москвы” встречу с Обамой (выездную сессию Вашингтонгского обкома по самоироничному замечанию Рыжкова). Логика оппозиции примитивна - плохо все, что делают Путин, а теперь и Медведев, поэтому нужно считать, что Россия первой напала на Грузию, что чеченцы в лице Рамзана Кадырова победили в Чечне и т.д. Образец оборотня – Илларионов - современный Резун. Для Альбац и радикалов вообще главная задача увидеть щель и углубить противоречия между Путиным и Медведевым. Вот есть солидный и профессиональный журнал национально ориентированной буржуазии ‘Эксперт”, а есть журнал “The new times” – бывший Новое время, главная задача которого - свалить Путина. Поскольку Путин прагматик и использует идеи как либералов, так и левых, то можно приписать ему все отрицательные последствия либеральных реформ, объявить его ставленником олигархов, покровителем коррупции и т.д.. Наших новых диссидентов не интересует суть дела, суть происходящих процессов. Новое “диссидентство” поставлено на рыночную основу. Их интересует не судьба России, а возможность извлечь личную выгоду из своей публикации, тогда как истинные диссиденты в СССР жертвовали ради истины даже своей жизнью.
Недаром перед визитом Обамы все копмрадорские эксперты (Шевцова, Сатаров, Клямкин, Пионтковский ) так всполошились, предчувствуя возможность потерять заработки на ненависти к России, виноватой перед ними уже тем, что предпочла Путина. Они даже объявили некоторых западных деятелей (Киссинджер, Бейкер, Шредер, Дмитрий Саймс) продавшимися России за газовую похлебку.
Мы первые мире начали бороться с олигархическим капитализмом и поворотным моментом против всесилия капитала было дело Ходорковского, которое сейчас повторяется по существу в США ( в борьбе с жадностью менеджеров, с пирамидами и оффшорами). В последнее время появились талантливые книги, которые заставляют совсем по иному смотреть на неолиберализм. Как ранее в 90-х открытием были книги Хайека и Фридмана, так теперь покатилась волна разочарования, вызванная попытками реализовать их идеи в Латинской Америке, России, Англии (Тетчер), США (Рейган). Наиболее развернутый анализ сущности чикагской школы для людей, не очень посвященных в экономику, дан в книге Ноами Кляйн “Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф”, где подробно анализируются результаты, как правило, насильственного применения рецептов чикагской школы, особенно в Латинской Америке .
Читал ли кто-нибудь из новых либералов книгу Ноами Кляйн, где на огромном фактическом материале анализируется расцвет и закат чикагской школы (Труды Фридмана – библия для наших либералов). Может ли кто-то из них сказать что-нибудь внятное по этому поводу. Ее выводы особенно актуальны сейчас, при наступлении нового мирового кризиса. Ведь все в мире быстро меняется, уже не актуальны оранжевые революции, за которые неплохо платили, а собранные Сурковым легионы “наших” переключены теперь на инновационные технологии. Антиамериканизм теперь уже не насаждается сверху, а формируется в массах как ответ на политику США. Но тематика правых все та же: Путин злобный чекист, главарь коррупции и т.д. Наиболее откровенен Каспаров, страдающий, как его визави Фишер, манией величия. В стране уставшей от политики, не читающей толстые труды Ноами Кляйн и других, анализирующих изменяющуюся обстановку, работает, по их мнению, только ненависть, только скандалы. Теперь они надеются на волнения народа в связи с кризисом, на новый распад России. Eще появилась надежда использовать волнения типа пикалевских для свержения Путина. Вся убогость их программы можно увидеть по составу правительства, составленного Пионтковским, которое якобы вытащит Россию из кризиса. Это все лузеры, политические неудачники : Касьянов, Явлинский, Ходорковский или гении обличения: Делягин, Гонтмахер, Венедиктов. Сами подумайте, какое смутное время наступило бы тогда в России. Украина бы показалась образцом стабильности, а Россия уж точно бы распалась.
В Европе падает популярность как либералов, так и левых, они все уже скомпрометировали себя, и в условиях кризиса мир мучительно ищет новые пути. Миру в период кризиса нужны не идеологи, а прагматики. В Чикагской школе разочаровался даже один из главных ее идеологов Джефри Сакс. Некоторые считают, что как в 30 годы кризис ведет к расцвету национализма, даже фашизма, а фашизм приведет к войне. Отодвинуты от власти неоконсерваторы в США, их Ходорковских сажают на 150 лет, а наши органчики играют все те же избитые мелодии, не слыша новых мотивов даже в словах Обамы. Лишившись постоянного социалистического оппонента и конкурента в лице СССР, капитализм стал слишком жадным и беспощадным (культ силы неоконсерваторов), что вот недавно осудил даже папа римский, стал капитализмом катастроф.
В основе материального кризиса лежит духовный. Из обеих систем выпала справедливость и забота о маленьком человеке. Для коммунизма человек был только винтиком в государственной машине, а для хищнического либерализма материалом для извлечения прибыли. Наши экономисты, например Ясин, были зачарованы могуществом США и считали их образцом. Высшей справедливостью для них была невидимая рука рынка, и все проблемы экономики должны решаться приватизацией, передачей экономики в частные (пусть нечестные) руки. Так в Чили чикагские мальчики систему государственных школ заменили частными, здравоохранение стало платным, детские сады и кладбища переданы в частные руки . Это же у нас проектировал по чикагскому букварю и Гайдар, чтобы сделать необратимыми главные либеральные экономические реформы (см “Богатые и бедные. История пенсий - Вестник Европы N10,2003г”), Оказалось, что СПС осознанно защищает интересы только своего класса “богатых”, а некогда разрекламированная борьба с “приятельским” капитализмом - это только разборки внутри этого класса.
В начале правления Путина, пока дело касалось налоговой реформы обыватель молчал, зачарованный успехами Путина в Чечне, но когда дело коснулось пенсионной реформы, реформы ЖКХ, ликвидации льгот народ вышел на улицу. И тут Путин понял, что его направили на безнадежную борьбу с исконним русским менталитетом. И он превратился в борца с начальством: плохими губернаторами, олигархами, c террористами. Он встал на позиции простого человека, чудесным образом попавшим во власть, и стал выполнять программу этого человека: Если бы я стал директором (президентом). Теперь же ему за это приписывают лицемерно вздыхая, по Гонтмахеру, cырьевое отравление государства. При свободе 90-х годов сырьевого отравления якобы не было бы. Но сырьевое отравление началось еще в СССР (Тут не могу не вспомнить наше с отцом недоумение по поводу знаменитой сделки "Газ - трубы" конца 70-ых. Ведь именно тогда состоялся поворот к сырьевой экономике. Прим. Pilot) и расцвело в 90-х годах, когда вследствие открытой экономики и границ стало выгодно производить только сырье, на чем поднялись и захватили власть олигархи. Мы пережили, как нам казалось, детские болезни дикого капитализма и успели немного повернуть для их обуздания к государственному капитализму. Но оказалось, что эти болезни не только наши и детские. Необузданная, неконтролируемая обществом власть финансового сектора ведет к мировому кризису, мы просто раньше других это почувствовали. У нас была реальная опасность превратиться в колонию США .
Именно в “Открытой России” Ходорковского и Ирины Ясиной готовились кадры для оранжевой революции в России. Именно открытые границы и экономика давали возможность задушить нашу промышленность и науку. И эти люди, проповедующие открытость, еще ставят в вину Путину сырьевую направленность нашей экономики. В основе неолиберализма лежит социал-дарвинизм: неизбежность победы более сильного над слабым. А мы после распада СССР во всех отношениях оказались слабыми и Западу, нужно непременно закрепить эту слабость на века, чтобы мы уже никогда не представляли угрозы, возрождаясь очередной раз как птица Феникс, (как “Терминатор” из капель растекшейся вроде жидкости), собираясь, как после революции, снова в единое государство .
В тиши своего кабинета Гайдар уже мало писал об экономике, а все об образовании, медицине, пенсионной и военной реформах. В экономике, как считает он, все уже сделано, теперь для полной победы и необратимости либерализма нужно распространить его на все другие сферы жизни общества. Либералы пытались по своим рыночным правилам играть теперь уже совсем на чужом им поле. Недаром даже Сорос в своих книгах утверждает, что все беды западного общества произошли от переноса рыночных методов в нерыночную сферу. Задачей неолиберализма - очистить экономику от ограничений связанных с религиозными, национальными, классовыми ценностями, образующими в совокупности систему табу, на которых по существу и держится цивилизация. Успешное разрушение этих табу и является причиной мирового кризиса. Путин может быть и не вполне осознанно пытается восстановить эти цивилизационные основания, на которых в конечном счете держался и рынок. Протестантская мораль зарождения капитализма : молись и трудись так отличается от современной “живи в свое удовольствие здесь и сейчас” .
Может быть, Кляйн перебирает в том, что шок сознательно провоцируется только извне (из США), для того чтобы строить новую экономику по чикагским рецептам с чистого листа. Зачастую шок наступал естественно, когда заходит в тупик предыдущая социальная система, например, советская в конце 80 годов прошлого века, и западу достаточно только поддерживать шоковое состояние. И тогда ядовитое лекарство либерализма некоторое время нейтрализует старое ядовитое лекарство коммунизма. Но оба лекарства вредны, если принимаются в неумеренных дозах, В период шока страна теряет ресурсы, которые могли бы сохраниться при эволюционном развитии. И происходит деиндустриализация, деградация, варваризация населения, которая превращается в толпу потребителей и в результате неспособна к технологическому рывку. Она теряет свой интеллектуальный багаж, образование, культуру с таким трудом все же нажитые во время стабильного развития, установившихся моральных ценностей в предыдущей социальной системе .
Чикагская школа (Фридман, а у нас Гайдар) считала, что приватизации подлежат здравоохранение, почтовая служба, пенсии по старости и прочие меры социальной защиты - полный отказ от кейнсианства. Шоковая терапия привела сначала в Латинской Америке, а потом и по всему миру к колоссальному расслоению населения, к невиданному антиамериканизму и к необходимости вернуться к кейнсианству на новом этапе цикла мирового развития - усилению роли государства. И вот теперь выдвигается новая роль государства - развитие человеческого потенциала. Конкурентоспособность страны непосредственно связана с экономикой знаний, с качеством человечеcкого потенциала. Об этом старается и Обама в своих антикризисных мерах и Медведев в национальных проектах: образование, медицина, социальная поддержка слабых, жилье – первичные человеческие ценности.
Институт общественного проектирования приготовил доклад “Оценка состояния и перспектив политической системы России в 2008г”. Доклад гораздо сильнее, чем доклад ИНСОР о демократии в России. Многое в соответствии с докладом видится сейчас, в разгаре кризиса, совсем в другом свете:
- Сдулась идея энергетической сверхдержавы. Поставки газа в Европу упали с 31% до 16% и т. д. Источники силы превратились в источники слабости. Нефтяные и газовые компании совсем недавно диктовали государству выгодные им условия игры. Резкое увеличение цен на газ и электричество ударило прежде всего по среднему классу. Неясно приведет ли кризис к каким-нибудь положительным сдвигам вроде возрождения импортозамещающих производств после кризиса 1998г.
- Скомпроментирована идея создания монстров - госкорпораций, возможно, это новая скрытая форма лишенная государственного контроля и созданная для поддержки групп управленцев, которым лично доверяет Путин.
Путин никому не доверет, кроме друзей и установил ручное управление, обнаружив что нельзя опираться на фальшивые Ельцинские институты . Но теперь пришла пора снова вернуться к институтам после их ручной зачистки. Формальные рыночные и демократические институты, работающие на Западе, при сохранившемcя советском менталитете были извращены и превратились в источники новой коррупции и несправедливости. Медведев пытается почистить судебную систему и вернуть значимость других институтов.
К сожалению, невидимая рука в последнее время совершенно обнаглела и гребла все в свой карман и не только как оказалось у нас. Капитализм погубила обыкновенная необузданная человеческая жадность. Но теперь главная задача государств не управление экономикой, как это было в СССР, а развитие человеческого потенциала как основа для экономики развития. У нас был рост без развития. Эта новые задачи государства так непривычны для русского самосознания и кажутся слишком идеалистичными, пока не увидишь, что туда же двигается весь мир. До сих пор, особенно в 90 годы, только эксплуатировался человеческий потенциал в соответствии с заповедями чикагской школы. Государство стремительно уходило из науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения. И только национальные проекты вдруг стали заботиться о качестве человека. Обеспечение конкурентоспособности страны требует создания экономики знаний, ключевым для этого является качество человеческого потенциала. Государство ушло от непосредственного управления экономикой, но в кризисные моменты вынуждено снова влезать в нее. В докладе приведена статистика: насколько выросли в Западных странах государственные расходы. Неожиданна мысль доклада, что чем более развита страна, тем более сильным является государство – это подтверждается цифровыми выкладками. В антикризисных мерах Обамы это проводится красной нитью.
Идеология нового государственного управления (НГУ), пришедшая опять таки с Запада, основана на идее, что государство не должно все контролировать, а выполнять сервисные функции, обслуживать население. Удивительно, что все эти идеи о совершенно иной роли государства по большому счету у нас не популяризуются и не воспринимаются обывателем. Обыватель по прежнему считает государство врагом, ответственным за все свои беды, бросившим его в руки хищников: олигархов, частных собственников и уж точно он не ждет ничего хорошего от бюрократии и чиновников, которые оказывается должны работать на него и численность их оказывается должна возрастать, чтобы их доля составляла не 1,2% от числа работающих, а ,например, как в США 6,8%. Народ всегда против чиновников и для него странно звучат такие цифры. В 2008 г число управленцев выросло на 30% по сравнению с 2002 годом. В 1990 численность управляющего аппарата была 663 тыс., а в 2005 - 1462 млн. человек.
В статье “Особенности причины и возможные последствия экономического кризиса (часть 6 книги “Финансовый кризис в России и мире” под редакцией Гайдара) Мау продолжает отстаивать либеральную модель построения экономики. Он утверждает, что Запад проводит сейчас неверную политику, ту политику, которую 30 лет не советовал проводить посткоммунистическим странам. Он считает, что для развитых и развивающихся стран существуют различные модели кризиса соответственно дефляционная и стагфляционная (инфляция плюс стагнация-падение производства). Поэтому в развитых странах, где есть спасительный печатный станок валюты, нужно “разбрасывать деньги с вертолета” и стимулировать спрос, а в развивающихся странах, наоборот, максимально экономить.
Это полностью противоречит распространенному сегодня утверждению, что в основе кризиса лежит как раз неумеренное потребление в США, изложенное, например, в статье Саймона Джонсона “Тихий переворот (финансовой олигархии - бой )”, напечатанной в журнале “The Atlantic в мае 2009 года”- статье, которая потрясла финансовый мир. Оказалось, что все проблемы развивающихся стран, в том числе и России, которыми МВФ (порождение чикагской школы) занималась много лет, существуют, причем еще в более опасной форме, и в нынешней экономике США и, более того, являются источником мирового кризиса. Саймон Джонсон, бывший видный функционер МВФ, который как раз занимался экономикой развивающихся стран, теперь увидел, что все эти же проблемы, но в еще большей степени характерны для США. Есть удивительное предвидение кризиса в книге Кобякова А. Б. и Хазина М. Л. “Закат империи доллара и конец Pax Americana ” выпущенной еще в 2003 году, где предсказаны все основные черты нынешнего кризиса и назван главный его источник - финансовая олигархия и неумеренное потребление в США. Где-то я прочитал, что кризис ипотеки начался, когда ее стали оформлять даже для самых нищих и ленивых негров.
Вот и Максим Кантор в своей книге “Медленные челюсти демократии” говорит : “чикагская школа которую столь ответственно присоветовали развивающееся России – она собственно учила тому как богатеть, не вынимая рук из карманов. Ведь именно в эти ленивые трутневые паразитические девяностые годы и посетило либеральные умы ощущение конца истории. Когда простятся с монетаристской финансовой системой и придут назад к Кейнсу, придется проститься и с либеральным определением свободы”. Конечно, ручное управление неэффективно. Но даже простые законы экономики не работают, особенно в период кризиса, когда нужно просто спасать стратегические отрасли, что и делает Путин, летая как “Бетман” по всей стране (что же делают у нас другие министры?). По привычке Мау говорит о неэффективности кейнсианских мер, даже в годы великой депрессии. Но весь мир сейчас вводит государственное регулирование, национализирует банки и т.д.
Характерна статья Крыштановской “Власть – единственный генератор идей”: Основная мысль статьи - идеологию и программы теперь определяют не партии (не силовики/ бизнес/ интеллигенция), а высококвалифицированные эксперты. Большинство экспертных тусовок 90-x выродилось. Остались только ФЭП Павловского, Либеральная миссия Ясина, ИНСОР Юргенса. Их борьба выражается в анализе ситуации и подготовке докладов рекомендаций правительству в частности по антикризисным мерам. Вот мы и приближаемся к Западу, когда не интеллигенция, а высококвалифицированные эксперты вырабатывает, если не идеологию, то хотя бы дорожную карту движения, и это нормально. Ручное управление экономикой исчерпано в Пикалеве .
Cейчас, после дискредитации оранжевых на Украине и в Грузии пропала опасность оранжевой революции в России и можно снова позволить больше демократии (приход Медведева) теперь уже в борьбе с силовиками и чиновниками. Можно снова использовать интеллектуальные ресурсы разбитых либералов, привлекая их на службу России (Белых). Отсеиваются радикальные проамериканские либералы, которые надеялись стать “смотрящими” за покорной Россией. Умеренные либералы пытаются снова встроиться во власть и создают новые экспертные организации вместо дискредитировавших себя партий (Инсор под руководством Юргенса и Гонтмахера и т. Д.). В трудное время кризиса нужнее стала критика извне, поиск неординарных решений, которые не могут придумать чиновники.
Кстати наши либералы ненавидят Суркова как конкурента, который перевел многие общественные организации на кормление от России ( а не США), успешно боролся с оранжевой революцией, выстроил новую систему партий, ликвидировал игрушечные партии олигархов, перенаправил молодежь от уличных потасовок на конкретные задачи, нужные прежде всего молодежи и т. д. В общем Сурков как крысолов c помощью дудочки увел молодежь от либералов и вытолкнул либералов в маргиналы, в хулиганы. Павловского либералы вообще считают предателем, нарушившим святую обязанность интеллигентов бороться с любым государством в России.
Притихли романтики либерализма: Гайдар, Чубайс, встроились в управление Кириенко, Белых и только кучка маргиналов оперирует лозунгами 90-х: Немцов, Каспаров, Рыжков. Но вот возникла на волне кризиса новая волна либералов: Гонтмахер, Юргенс. Борьба государственников с новой волной либералов отражена в спецвыпуске Русского журнала: “Смена либеральных стилей 1989-2009” (статьи Павловского, Шевченко, Модеста Колерова). Юргенс : “придя к власти Путин передал всю власть в стране узкой элите и создал энергетически зависимую сырьевую модель экономики”… Вот какой всемогущий злодей. Как будто этого не было в 90-х годах. Ведь Путин должен был совершить чудо, практически восстановить СССР, чтобы вместе с ним и с новой холодной войной воскресли высокие технологии. Вместо этого придумали национальные проекты, чтобы возродить, а не растратить человеческий капитал, что не вписывается ни в какие либеральные подходы.
В 1982 г Фридман написал знаменательные слова, которые лучше всего суммируют принципы “доктрины шока”: Только лишь кризис, реальный или воображаемый, ведет к реальным переменам. Когда такой кризис возникает, действия зависят от идей, которые можно найти вокруг. (Вот сейчас Гонтмахер с Юргенсом готовят для Медведева такие идеи.) И в этом заключается наша главная функция - создавать альтернативы существующей политике, делать их доступными до тех пор, пока политически невозможное не станет политически неизбежным. Кризис - зона свободная от демократии, когда под влиянием шока народ может принять самые непопулярные в обычное время меры. Обвал рынка можно использовать как для левой (большевики в 1917), так и для правой контрреволюции (начало 90-х годов).
Но борьба двух групп экспертов за Медведева происходит под ковром, не выплескиваясь на телевидение, чтобы не баламутить народ. К тому же она упакована в отличие от предыдущей ярко идеологической волны в доклады, программы, где идеология незаметно встроена в якобы практические рекомендации. Сейчас ИНСОР предлагает Медведеву составить коалиционное правительство, которое фактически должно реализовать антипутинскую программу возврата в 90 годы, упакованную в мягкую форму критики антикризисных мер, вплоть до практических советов обывателю-потребителю (Аузан). Только иногда борьба приобретает открытую форму, например, в яростной критике откровенной статьи Гонтмахера “Станет ли Россия белым пятном на карте”, где умело вписываясь в апокалиптические ожидания последствий кризиса, он приписывает все последствия рыночных реформ времени, когда у власти оказался Путин и добросовестно выполнял все идеи чикагской школы.
22 июл. 2009 г.
Метчики, дискеты и пятнадцать баксов
Упоминание моей гостьи про кольцо, которое на счастье трут в Нюрнберге, вызвало у меня желание найти фотографию с оным.
Только одна сложность, фото это я делал ещё на плёнку. Т.е. его надо бы ещё оцифровать.
Полез в архив плёнок.... ба, да тут сам черт ногу сломит. Зато сколько интересных кадров нашёл.
Надо оцифровать. Как? Полез в интернет. Советов много. Но я вспомнил про свой диапроектор. Достал. А он вдруг рассыпался. Спросите, как так? А вот так, два винта на нём никогда не заворачивались, их забили при сборке. А держалась конструкция на контрольной эмали. Эмаль со временем рассохлась, и аппарат поехал. Диапроектор я не трогал лет пятнадцать точно.
Ладно, думаю, обновить резьбу не проблема. Только мои метчики куда-то запропастились. Так всегда бывает, как срочно надо, так не найдёшь. Чувствую, супруга куда-то их приткнула. Облазил все домашние закоулки, нет метчиков. Зато сколько всякого барахла валяется, старые краны, замки без ключей и ключи без замков...
Короче, всё, что подвернулось, сгрёб в кулёк арсеновский. Потом на глаза дискеты попались. Это когда я последний раз что-то на дискеты писал? Уже и не помню. Присовокупил дискеты в кулёк тоже неразбирая. Потом вспомнил про большой бокс дискетный на полочке. И его очистил... вот это да! Под дискетами в боксе лежат пятнадцать американских рублёв!
На этой радостной ноте оцифровку я закончил. В смысле отложил на выходные.
Только одна сложность, фото это я делал ещё на плёнку. Т.е. его надо бы ещё оцифровать.
Полез в архив плёнок.... ба, да тут сам черт ногу сломит. Зато сколько интересных кадров нашёл.
Надо оцифровать. Как? Полез в интернет. Советов много. Но я вспомнил про свой диапроектор. Достал. А он вдруг рассыпался. Спросите, как так? А вот так, два винта на нём никогда не заворачивались, их забили при сборке. А держалась конструкция на контрольной эмали. Эмаль со временем рассохлась, и аппарат поехал. Диапроектор я не трогал лет пятнадцать точно.
Ладно, думаю, обновить резьбу не проблема. Только мои метчики куда-то запропастились. Так всегда бывает, как срочно надо, так не найдёшь. Чувствую, супруга куда-то их приткнула. Облазил все домашние закоулки, нет метчиков. Зато сколько всякого барахла валяется, старые краны, замки без ключей и ключи без замков...
Короче, всё, что подвернулось, сгрёб в кулёк арсеновский. Потом на глаза дискеты попались. Это когда я последний раз что-то на дискеты писал? Уже и не помню. Присовокупил дискеты в кулёк тоже неразбирая. Потом вспомнил про большой бокс дискетный на полочке. И его очистил... вот это да! Под дискетами в боксе лежат пятнадцать американских рублёв!
На этой радостной ноте оцифровку я закончил. В смысле отложил на выходные.
Из России
Медвед херачит инициативы одну за другой... борьба с коррупцией, алкоголизмом. Уже и не помню про все.
Последняя о проведении эксперимента по внедрению "уроков божьих"... как обычно по просьбе трудящихся. Экспериментальный в России народ. Выносливый.
Общий фон всё больше напоминает времена а-ля "по Руси несётся тройка Миша, Райка, перестройка". Или "перезагрузка" римейк от "перестройки".
После очередного неудачного испытания "Булавы" сняли генерального директора института ответственного за проект. За такое судить вообще-то надо. Как я понял, ракета для ВМФ России "Барк" была, что называется, "на мази". А когда институт теплотехники встрял в это дело, пообещав дешевую и лёгкую ракету, старый проект забросили. Прошло семь лет, а ракета не летает. На стапелях уже почти готовы несколько подлодок, а без оружия они не нужны. А если возвращаться к старому проекту, то неизвестно, а сохранилась ли для этого производственная база? А возможно ли перестроить почти готовые подлодки под другой тип ракеты? Короче, средств освоено немерено. Только ракеты нет.
Кстати, подоспёл очередной опрос россиян "Левадой".
Согласно нему деятельность президента одобряют 72%, правительства только 55%, но зато деятельность Путина аж 78%.
Последняя о проведении эксперимента по внедрению "уроков божьих"... как обычно по просьбе трудящихся. Экспериментальный в России народ. Выносливый.
Общий фон всё больше напоминает времена а-ля "по Руси несётся тройка Миша, Райка, перестройка". Или "перезагрузка" римейк от "перестройки".
После очередного неудачного испытания "Булавы" сняли генерального директора института ответственного за проект. За такое судить вообще-то надо. Как я понял, ракета для ВМФ России "Барк" была, что называется, "на мази". А когда институт теплотехники встрял в это дело, пообещав дешевую и лёгкую ракету, старый проект забросили. Прошло семь лет, а ракета не летает. На стапелях уже почти готовы несколько подлодок, а без оружия они не нужны. А если возвращаться к старому проекту, то неизвестно, а сохранилась ли для этого производственная база? А возможно ли перестроить почти готовые подлодки под другой тип ракеты? Короче, средств освоено немерено. Только ракеты нет.
Кстати, подоспёл очередной опрос россиян "Левадой".
Согласно нему деятельность президента одобряют 72%, правительства только 55%, но зато деятельность Путина аж 78%.
Ничего не ново под луной
Верона. Статуя Джульеты в её дворике. По местной традиции, если потереть правую грудь Джульеты и загадать эротическое желание, оно обязательно сбудется! Как видим, туристки просто ломятся к заветной груди, и её (грудь) скоро придётся наращивать. Что характерно, мужиков раз в 5 меньше!
А я думал, что "яйца Мазоха" львовяне сами придумали.
А я думал, что "яйца Мазоха" львовяне сами придумали.
Первый козырь пошёл
Обвиняемый в организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе Алексей Пукач был задержан вчера вечером в одном из сел Чудновского района Житомирской области. Пукач уже доставлен в Киев и находится под арестом. С ним работают следователи Генпрокуратуры…
Вот и я думал, чего это Пукача отыскать не могут? Или прихлопнули касатика, или "засолили" его задержание. Но как грится "дорога ложка к обеду".
21 июл. 2009 г.
Вспоминая субботнюю жару
Умеренная прохлада пришедшая с запада в воскресенье уже вызывает ностальгию по субботней жаре.
В субботу изнывая от жары глянул в интернет прогноз погоды. Вот те на! Жары то завтра уже не будет!
Тут же предложил супруге съездить на карьер в Ясныську. Заодно пригласили кума. Кум отказался, наверное, вспоминая прошлогодние наши мытарства по дороге на карьер. Мы тогда сели не на ту маршрутку и потом пилили лишних два километра пёхом.
На удивление доехали очень быстро, максимум за сорок минут. Еле еле успел съесть порцию мороженного на пересадке. Ну а потом... блаженная прохлада воды.
Обратно доехали не так быстро, как на карьер, но достаточно комфортно.
В субботу изнывая от жары глянул в интернет прогноз погоды. Вот те на! Жары то завтра уже не будет!
Тут же предложил супруге съездить на карьер в Ясныську. Заодно пригласили кума. Кум отказался, наверное, вспоминая прошлогодние наши мытарства по дороге на карьер. Мы тогда сели не на ту маршрутку и потом пилили лишних два километра пёхом.
На удивление доехали очень быстро, максимум за сорок минут. Еле еле успел съесть порцию мороженного на пересадке. Ну а потом... блаженная прохлада воды.
Обратно доехали не так быстро, как на карьер, но достаточно комфортно.
19 июл. 2009 г.
Милицейские слухи
Из милицейских кругов просочились слухи, что желание министра ослабить борьбу с любителями приложиться к горячительному за рулём, введя в обиход "европейские" нормы алкоголя в крови, вызвано вовсе не склонностью министра приложиться к бутылочке, как думает недалёкая общественность. Просто в верхах возникло желание помочь одной неназванной фирме сбыть за державный кошт промышленную партию алко-тестеров.
9 июл. 2009 г.
Оторвался?
Набрёл на странную фотосессию российского президента в Италии.
Берлускони мужик, не бросил товарища.
Вот вам и причина переноса встречи с французским президентом.
Берлускони мужик, не бросил товарища.
Вот вам и причина переноса встречи с французским президентом.
8 июл. 2009 г.
Носите с собой паспорт
Во Львове скончался всадник, который столкнулся с автомобилем.
Я так понял, что пациент умер, поскольку родственников, которые могли бы оперативно проплатить его лечение, у него не оказалось.
Я так понял, что пациент умер, поскольку родственников, которые могли бы оперативно проплатить его лечение, у него не оказалось.
Правительство борется с кризисом
"... мы считаем, что мы обязаны как правительство инициировать два важных законопроекта - о государственном флаге Украины и о государственном гимне Украины", - сообщила сегодня премьер-министр Юлия Тимошенко на заседании правительства.
Вот уже действительно - кризис в головах.
А у Ющенко свои методы борьбы с кризисом. В субботу, 18 июля, состоится традиционное ежегодное восхождение на высочайшую вершину украинских Карпат Говерлу при участии Президента Виктора Ющенко, посвященное годовщине принятия Декларации о суверенитете Украины, сообщает Україна Молода.
Вот уже действительно - кризис в головах.
А у Ющенко свои методы борьбы с кризисом. В субботу, 18 июля, состоится традиционное ежегодное восхождение на высочайшую вершину украинских Карпат Говерлу при участии Президента Виктора Ющенко, посвященное годовщине принятия Декларации о суверенитете Украины, сообщает Україна Молода.
Чернопыкий послал В
Бывший посол России на Украине послал молодого украинского политика "В", а не "НА", по просьбе последнего на прощальном банкете в Киеве...
Интересно, а кто скрывается под определением "молодой украинский политик"?
Публика подозревает, что пару лет назад этому политику показали палец. А может это был не он.
Интересно, а кто скрывается под определением "молодой украинский политик"?
Публика подозревает, что пару лет назад этому политику показали палец. А может это был не он.
7 июл. 2009 г.
Кто в России главный?
На совместной пресс-конференции американский корреспондент задал провокационный вопрос американскому президенту, уважаемому Бараку, как обращался к нему Медведев, - "Кто главный?"
Обама ответил витиевато про эффективность тандема.
А я решил, почему бы не спросить народ, и организовал новый опрос на блоге.
Что народ скажет?
Обама ответил витиевато про эффективность тандема.
А я решил, почему бы не спросить народ, и организовал новый опрос на блоге.
Что народ скажет?
3 июл. 2009 г.
Полезный инструмент
Интересное предложение тут: http://www.zakatigubu.com.
Да, вчера посмотрел Тараса бульбу. Сын принёс на DVD. Впечатление? Второй раз смотреть точно не буду. Каждый умирающий в фильме находит в себе силы испуская дух прославить русскую землю, веру. Не считал, но раз двадцать за фильм. Постоянная резня вперемешку с казнями и утомляет. А может просто старею?
Съездили вчера в Ясныську на карьер. Первый раз в этом году поплавали. Погода была за тридцать. Вода в озере прогрелась. Но когда приехали домой началась гроза.
Дождь лил всю ночь, только только сейчас закончился (15-00). Посмотрел прогноз погоды и не увидел, когда в следующий раз на озеро можно выбраться.
Да, вчера посмотрел Тараса бульбу. Сын принёс на DVD. Впечатление? Второй раз смотреть точно не буду. Каждый умирающий в фильме находит в себе силы испуская дух прославить русскую землю, веру. Не считал, но раз двадцать за фильм. Постоянная резня вперемешку с казнями и утомляет. А может просто старею?
Съездили вчера в Ясныську на карьер. Первый раз в этом году поплавали. Погода была за тридцать. Вода в озере прогрелась. Но когда приехали домой началась гроза.
Дождь лил всю ночь, только только сейчас закончился (15-00). Посмотрел прогноз погоды и не увидел, когда в следующий раз на озеро можно выбраться.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)