Тарас Чорновол в очередной раз напомнил о трагической гибели своего отца предположениями о предполагаемых заказчиках.
Я глубоко сомневаюсь, что гибель Вячеслава Чорновола это результат покушения. Почему?
Да, потому что покушения не бывают такими, что любая мелочь могла их предотвратить. Ну например, "убиенный" мог запросто пристегнуться ремнём безопасности и с большой вероятностью остался бы жив.
И исходя из римского "кому выгодно" я не вижу заказчиков способных на высочайшем уровне, учитывая выбранный способ и результат, организовать покушение.
Кому выгодна была гибель Чорновола?
Первым приходит на ум его приемник по Руху - Удовенко. Вторым, его оппонент в Рухе Костенко. А третьим, как ни кощунственно это ни звучит, был сам Тарас. Причем ему то оказалось выгоднее всех. Каковы были бы его шансы стать известным политическим деятелем при жизни отца? Почти никаких. А "светлое имя погибшего в борьбе" здорово помогло ему стать депутатом по мажоритарному сиховскому избирательному округу.
Но могли ли вышеперечисленные особы так здорово организовать "замах"? Сильно сомневаюсь.
А власть имущим Чорновол старший не мешал. Он давно сторговался с Кучмой, а потому не представлял для того опасности.
Не в принципе можно "попросить" арестованного по делу Гонгадзе Пукача взять на себя и это.
3 комментария:
Тарасик подозревает в организации "покушения" Юща, по всей видимости на основании того, что в итоге тот занял нишу Черновола-старшего, на которой тот себя уже исчерпал перессорившись со всеми подельниками. А вот какова тогда была вероятность того, что Ющ, который к тому времени хорошо пропиарился на "денежной реформе", займёт это место, трудно сказать. Если учесть, что за Ющом стоять американцы, то аргумент относительно возможностей Юща организовать покушение, не выглядит железным. Хотя всё это действительно выглядит притянутым за уши...
Тарас давит на то, что Пукач может дать информацию...
Я не думаю, что Пукач, хоть он и генерал, владел такой информацией, если за гибелью Вячеслава стояли американцы.
Гораздо проще подсунуть темпераментную бабёнку и усиленную виагру.
Тарасик откровенно себя пиарит. Не представляю, что может дать эксгумация тела погибшего в катастрофе тела его отца. Ведь даже если гипотетически предположить, что он был убит до или после столкновения, то по его костям сейчас доказательств этому найти невозможно.
Отправить комментарий