Прочитал: "Ускоренное таяние чилийских ледников оказалось научным фактом"
Что-то сразу вызвал сомнение порядок цифр в абзаце:
Запустил калькулятор и у меня получилось:
за 340 лет (с 1670 до 2010) растаяло 500 куб км, значит за это время лёд таял со средней скоростью 1.40588 куб км в год.
Но за последние 140 лет (с 1870 до 2010) растаяло 100 куб. км., т.е. средняя скорость таяния ледников уменьшилась до среднегодовой 0.714285 куб. км. в год.
Т.е. скорость таяния уменьшилась почти в два раза, а не увеличилась на порядок.
Интересно, в чем смысл подобных откровенно брехливых публикаций.
Что-то сразу вызвал сомнение порядок цифр в абзаце:
В результате удалось установить, что в период с 1670 года патагонские ледники потеряли более 500 кубических километров льда. Из них - более 100 кубических километров в период с 1870 года по настоящее время. По словам исследователей, скорости таяния ледников в прошлом были как минимум на порядок меньше наблюдаемых сегодня.
Запустил калькулятор и у меня получилось:
за 340 лет (с 1670 до 2010) растаяло 500 куб км, значит за это время лёд таял со средней скоростью 1.40588 куб км в год.
Но за последние 140 лет (с 1870 до 2010) растаяло 100 куб. км., т.е. средняя скорость таяния ледников уменьшилась до среднегодовой 0.714285 куб. км. в год.
Т.е. скорость таяния уменьшилась почти в два раза, а не увеличилась на порядок.
Интересно, в чем смысл подобных откровенно брехливых публикаций.
2 комментария:
они считать не умеют
Это не повод считать, что остальные тоже не умеют считать.
В данном случае враньё просто бросается в глаза.
340 и 500, 500 больше
140 и 100 ...
Правда цифры 340 и 140 скрыли в датах 1670 и 1870 в расчете на человеческую лень.
Отправить комментарий