Верховный суд американского штата Огайо постановил, что полицейским не требуются электронные устройства для того, чтобы определять превышение скорости. По мнению судьи, дорожные инспекторы имеют необходимую подготовку, чтобы видеть "на глаз" нарушение скоростного режима водителями.
К такому выводу пришел суд, рассматривая дело, заведенное на 27-летнего американца Марка Дженни. Как установило следствие, он передвигался по дороге штата Огайо с превышением скорости. Это заметил один из полицейских, патрулировавших дорогу. Он запомнил номер автомобиля и решил выписать штраф автомобилисту.
Водитель с "голословным" обвинением полицейского не согласился. По его мнению и мнению его адвоката, к делу необходимо приложить визуальное подтверждение превышения Дженни скорости.
Суд первой инстанции и девятый окружной апелляционный суд признали водителя виновным, однако восьмой окружной апелляционный суд не согласился с таким решением, сославшись на отсутствие визуальных доказательств.
Изучив материалы дела, судья Верховного суда Огайо принял сторону полицейского, решив, что у него имеется достаточно опыта и умений, чтобы определять скорость без приборов.
Всё таки нашим автовладельцам лафа. Наш суд постановил, что и Визиря недостаточно, чтобы доказать превышение скорости водителем.
А ещё некоторые говорят, что в Америке свобода...
Интересно, почему американский адвокат не выступил против наступления на права граждан режимом Обамы?
3 комментария:
в Штатах всё зависит от адвоката, сколько заплатишь - столько и получишь. У нас, впрочем, тоже почти так
у меня нет американского судебного опыта...
у меня тоже, но там отношение к задержанному определяется сразу после выяснения вопроса есть ли у него собственный адвокат
Отправить комментарий